案例：许大强（化名）与许小强（化名）系父子关系，二人与关胜冬（化名）系南北邻居。父子二人的宅院在南，关胜冬的宅院在北。

因关胜冬发现自家房屋外墙及烟囱经常遭到人为损坏，为保护自家宅院财产安全，2024年9月，关胜冬在自家后外墙安装了一部可360°旋转的摄像头，拍摄范围覆盖许大强与许小强家大部分院子以及门口区域。许大强与许小强认为关胜冬安装的摄像头侵犯了自己的隐私权，严重影响正常生活，要求关胜冬拆除摄像头。但关胜冬认为其安装摄像头的目的是保护自家宅院财产安全，并非监视许大强与许小强的生活，不愿意拆除。

针对是否拆除摄像头事宜双方协商无果，许大强与许小强便提起隐私权纠纷，要求关胜冬拆除摄像头，并支付8000元的精神损害赔偿金。

法官说法：经法院查明，被告关胜冬家的院墙低矮且有部分缺失，确实存在安全隐患，如果将摄像头强行拆除，就不能监控到关胜冬家院墙，无法达到关胜冬保护其自家财产的目的。

判决结果：一、被告关胜冬将摄像头旋转角度保持固定对准自家宅院，不得再照射到原告许大强、许小强宅院内；如果关胜冬再随意调整摄像头的角度，被发现能照射到许大强、许小强宅院内时，许大强、许小强可以向法院申请将关胜冬家的摄像头予以拆除。

来源：“中国普法”微信公众号