红寺堡区人民检察院“支持起诉”保护群众合法权益
字数
《 吴忠数字报 》（ 2025年09月24日 第 7 版 ）
苏某常年在外务工，辛勤劳作后却遭遇欠薪难题。由于法律意识淡薄，苏某既不能提供雇主的具体身份信息，也未能留存有效的务工证据，维权之路举步维艰，想通过诉讼讨回公道，也因证据不足面临败诉风险。就在苏某陷入困境时，他了解到检察机关有为困难群体提供“支持起诉”的职能，便抱着一丝希望向红寺堡区人民检察院递交了申请。检察机关受理案件后，第一时间安抚苏某的情绪：“你放心，我们会尽最大努力帮你维护权益。”一句承诺，让苏某感受到了司法的温度，也让他看到了维权的希望。
案件的难点在于苏某对雇主信息一无所知，缺乏直接的追责对象且无书面合同、工资结算明细。检察官迅速研判案情，根据苏某的陈述决定从苏某务工的项目发包方入手寻找突破口。通过走访发包方、查阅项目合同、梳理劳务分包链条，检察官追溯到了该项目的劳务分包人锁某。为固定关键证据，检察官立即与锁某取得联系并经现场询问后，锁某承认了苏某在其分包项目务工的事实，虽对劳务费金额存在分歧，但这一突破已为推进案件奠定了重要基础。随后，检察机关根据调查核实的证据，依法作出支持苏某向法院提起诉讼的决定。
案件虽已进入“支持起诉”程序，但检察官始终牵挂着苏某的实际困境——双方对欠款金额各执一词，苏某仍可能面临败诉风险。“不能让当事人赢了官司却拿不到钱，要真正解决问题才行。”带着这份初心，检察官决定继续介入，探寻纠纷的根源。经过多次与锁某耐心沟通，检察官终于了解到症结所在：锁某作为小包工头，尚未从发包方处拿到承包费用，因此对向苏某付款心存顾虑，担心后续资金无法回笼。检察官从当事人双方不同角度出发，分别进行释法说理：向苏某说明锁某尚未拿到承包费用的实际困难，建议给予一定的付款宽限期；向锁某阐释了拖欠劳务费的法律后果，引导其积极履行付款义务。最终，双方达成和解协议，苏某同意宽限10天再付款，锁某则承诺了具体的付款金额和期限。一场僵持不下的欠薪纠纷，在检察机关的努力下得到了圆满解决。