对学术学理、艺术审美的追求
——读王琳琳新著《宁夏当代作家话语嬗变研究》
字数
《 吴忠数字报 》（ 2025年04月08日 第 4 版 ）
□王岩森
这是王琳琳继《张贤亮文学和电影作品比较研究》之后，又一部以宁夏当代文学为研究对象的学术著作，也是当代宁夏文学研究的又一新的学术成果和重要收获。
当代宁夏文学的崛起，肇始于20世纪70年代末，以“两张（张贤亮、张武）一戈（戈悟觉）”的复出、出现为标志，尤其是以张贤亮复出后的小说创作为标志。1980年，读了张贤亮的作品后，评论家阎纲惊呼“宁夏出了个张贤亮”！自此，张贤亮被视为当代宁夏文学最具实力也最具代表性的作家，成了宁夏文学的一棵大树。事实也正是如此，张贤亮作为最能代表20世纪80年代中国大陆小说发展杰出成就、最具批评精神、最有思想家气质的作家，几乎是以一己之力，撑起了宁夏文学的一片天，使得宁夏文学在当代中国文学的版图中有了一席之地。张贤亮的成功，产生了井喷效应，在张贤亮这棵大树的影响、呵护、扶持之下，宁夏文学有了自己的“三棵树”“新三棵树”……最终形成了郁郁葱葱的一片林。宁夏成了“文学最宝贵的粮仓”，文学成了宁夏“这块贫瘠的土地上的最好庄稼”，也因此形成了当代中国文学版图中的“宁夏现象”。就此而言，研究张贤亮、研究文学的“宁夏现象”，对当代宁夏文学乃至中国当代文学研究来说，都有着特殊而重要的意义。这也正是王琳琳两部学术著作的意义、价值所在。
如果说，王琳琳的前一部著作研究的是张贤亮这棵树的话，那么，这部新著则是以宁夏文学这片林为研究对象的。两相比较，不仅仅是研究范围的拓展、研究视野的扩大，更主要也更重要的是研究方法的探索和理论意识的强化。
全书五章，分为两部分：前两章侧重于理论构建，后三章侧重于文本细读。两部分之间恰好构成了一种互证关系。理论探索是王琳琳读书时就有的学术志趣，而文本分析则正是其文学研究所长。真正的文学研究，既要追求学术学理，又不能忽视艺术审美。追求学术学理，离不开理论的支持；讲究艺术审美，则离不开文本的细读。王琳琳的这部著作，正是这二者结合的产物，写得既学术，又文学。
具体而言，本书的特色、价值主要体现在以下几个方面：
一、宁夏当代文学研究内容、范围的拓展。以往的宁夏当代文学研究偏重小说的研究，而且偏重小说作家作品的个案解读，对其他文体（如散文、影视剧、非虚构写作等）、文学现象（如作家的代际划分、差异及其原因等）关注不够。王琳琳的新著注意到了这一问题或不足。书中对当代宁夏文学制度建构的讨论，对当代宁夏文学“大”“小”传统的梳理，对当代宁夏文学与影视剧交汇融合的分析，对当代宁夏作家代际的划分及其差异的解读等，都是以往的宁夏当代文学研究中少见甚至没有的，拓展了当代宁夏文学研究的疆域。
二、宁夏当代文学研究范式、方法的探索。研究疆域的拓展，需要有相应的理论、方法的支撑。过往的宁夏当代文学研究，与充满探索的勇气、执着，创造的智慧、活力的宁夏文学创作相比，其创新创造的动力、活力明显不足，观念、方法逐渐陷入了某种窠臼、程式、套路，渐趋僵化、刻板，而且同质化的现象日渐突出。王琳琳的新著部分地改变了这一状况。书中以宁夏当代文学话语嬗变、话语特色为中心，综合运用文化学、媒介传播学、叙事学的理论、方法，从媒介记忆、媒介交融和媒介符号多个方面，描述、分析20世纪70年代末以来宁夏文学的生成、演进，诠释、评价其价值、意义，为当代宁夏文学研究提供了新的范式和可能。
三、宁夏当代文学话语特色、体系的发现。文学研究必须以文本细读为基础、前提，通过文本细读，方有可能有新的发现，从而言人所未言、发人所未发。王琳琳的新著正是如此。书中通过文本细读，梳理、凝练了宁夏当代老生代、中生代、新生代几代作家话语特色，不仅发现了其中的代际差异、个体差异，而且注意到了其间的代际传承与多元共生。在此基础上，进而发现、讨论了宁夏当代文学的话语体系，指出，这一话语体系集中表现为建立在开阔、开放的民族认同、文化认同基础上的乡土、伦理和成长等多元话语的相伴相生，为宁夏当代文学研究创设了新的评价标准。