以案释法

字数

《 吴忠数字报 》（ 2024年07月04日 第 4 版 ）

　 
　“好意同乘”出事故赔偿责任谁来承担
　 案例：江某开越野车带着刘某等3名同事去游玩。途中，江某驾驶的越野车突然偏离路线，冲向一旁的树林，翻车后坠入水库。除副驾驶位置上一名同事幸免于难外，江某和刘某及另外一名同事全部身亡。
　　当地交警部门认定：江某在驾驶过程中存在超速行为，承担这起事故的全部责任。刘某家属向江苏省南京市秦淮区法院提起诉讼，要求江某家人承担死亡赔偿金等在内共计110万元。
　　【民法典据】：民法典首次对“好意同乘”作出了明确规定。根据民法典第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。该规定有助于倡导助人为乐、好意施惠的价值观。
　　本案法官向双方释明了民法典的相关规定，经过协商，被告支付给原告部分补偿，双方签订了调解协议。 
　　
　 运动过程中受伤能否要求赔偿
　　案例：宋某、周某与其他四人在公园进行羽毛球3V3比赛。比赛过程中，宋某被周某击打的羽毛球击中右眼，医院诊断为右眼人工晶体脱位、前房积血等。宋某以身体权为由，将周某诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用。
　　【民法典据】：民法典对“自甘冒险”作了规定。民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
　　法院审理认为，宋某自愿参加具有一定风险的对抗性竞技比赛，将自身置于潜在危险之中，应认定为自甘冒险的行为，且周某不存在明显违反比赛规则的情形，不存在故意或重大过失，判决驳回了宋某的全部诉讼请求。